侵权责任纠纷 （2016）鲁02民申490号

合同法第一百五十条规定：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。”本案中，青州盛诺公司已经按照合同约定足额支付了全部货款，青岛佳诺公司负有交付青州盛诺公司合同约定的全部货物义务。而青州盛诺公司的买受人中泰公司仅提取了120.96吨的货物，其余货物由于仓储公司以行使留置权为由未能交付。原审中，仓储公司的公函证明，行使留置权的原因是青岛佳诺公司与青州盛诺公司签订买卖合同之前欠付仓储费等。据此，青岛佳诺公司作为青州盛诺公司的出卖人应对涉案货物负有权利瑕疵担保责任，未足额交付货物应承担违约责任。综上，青岛佳诺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛佳诺商务有限公司的再审申请。审判长　　翟连颇审判员　　王　键审判员　　邹　伟二〇一六年十一月二十五日书记员　　任盛楠书记员　　杨仁和

合同法第一百五十条规定：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。”本案中，青州盛诺公司已经按照合同约定足额支付了全部货款，青岛佳诺公司负有交付青州盛诺公司合同约定的全部货物义务。而青州盛诺公司的买受人中泰公司仅提取了120.96吨的货物，其余货物由于仓储公司以行使留置权为由未能交付。原审中，仓储公司的公函证明，行使留置权的原因是青岛佳诺公司与青州盛诺公司签订买卖合同之前欠付仓储费等。据此，青岛佳诺公司作为青州盛诺公司的出卖人应对涉案货物负有权利瑕疵担保责任，未足额交付货物应承担违约责任。综上，青岛佳诺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申490号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛佳诺商务有限公司。法定代表人：郭维佳，董事长。委托代理人：ＸＸ，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：路玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：青州盛诺轮胎有限公司。法定代表人：贾广亮，执行董事。委托代理人：田震，北京市中银（青岛）山东律师事务所律师。……