民间借贷纠纷 （2016）豫04民终3847号

本案争议焦点为：1、宋耀堂给张贵卿款60万元是借款，还是合伙做生意的入股款。2、张贵卿是否应当偿还该60万元。根据本案有效证据及当事人陈述，宋耀堂于2008年6月至8月共给张贵卿款项60万元，虽双方未出具借条，但双方之间有银行转款记录，事实清楚，证据充分。张贵卿称该60万元系其双方合伙做生意经营煤矿期间的投资款，并且生意赔钱，这个风险应共同承担，不应由其偿还宋耀堂该款，但是对张贵卿的该辩称理由，其未能提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的规定，当事人对自已提出的主张负有举证证明的责任，如未能提供证据，则应承担对其不利的后果。故本案中确定张贵卿借宋耀堂款项60万元，事实清楚，张贵卿应承担偿还责任。综上所述，对宋耀堂要求张贵卿偿还借款60万元的诉讼请求，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六

本案争议焦点为：1、宋耀堂给张贵卿款60万元是借款，还是合伙做生意的入股款。2、张贵卿是否应当偿还该60万元。根据本案有效证据及当事人陈述，宋耀堂于2008年6月至8月共给张贵卿款项60万元，虽双方未出具借条，但双方之间有银行转款记录，事实清楚，证据充分。张贵卿称该60万元系其双方合伙做生意经营煤矿期间的投资款，并且生意赔钱，这个风险应共同承担，不应由其偿还宋耀堂该款，但是对张贵卿的该辩称理由，其未能提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终3847号上诉人（原审被告）：张贵卿，男，1964年10月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：杨利民，河南成胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋耀堂，男，1955年4月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。上诉人张贵卿因与被上诉人宋耀堂民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人……