借款合同纠纷 （2016）川05民辖终33号

本案系借款合同纠纷，三溪小贷公司与兴源精选煤公司签订的《借款合同》以及袁仁友、朱剑波、贵州习水宾馆分别与三溪小贷公司签订的《保证合同》、《质押合同》均明确约定发生争议时，向三溪小贷公司住所地人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，三溪小贷公司与兴源精选煤公司、袁仁友、朱剑波、贵州习水宾馆对本案管辖权的约定合法。故四川省泸州市龙马潭区人民法院作为三溪小贷公司与兴源精选煤公司、袁仁友、朱剑波、贵州习水宾馆选择的管辖法院，对本案具有管辖权，上诉人袁仁友的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　雷刚审判员　　胡艳审判员　　孙茜二〇一六年五月十八日书记员　　杨鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理

本案系借款合同纠纷，三溪小贷公司与兴源精选煤公司签订的《借款合同》以及袁仁友、朱剑波、贵州习水宾馆分别与三溪小贷公司签订的《保证合同》、《质押合同》均明确约定发生争议时，向三溪小贷公司住所地人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，三溪小贷公司与兴源精选煤公司、袁仁友、朱剑波、贵州习水宾馆对本案管辖权的约定合法。故四川省泸州市龙马潭区人民法院作为三溪小贷公司与兴源精选煤公司、袁仁友、朱

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民辖终33号上诉人（原审被告）袁仁友，男，汉族，1961年9月27日生，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）泸州市龙马潭区三溪小额贷款有限公司。住所地泸州市龙马潭区长乐街二段*号。法定代表人周丽娟。原审被告合江县兴源精选煤有限公司。住所地合江县合江镇槽房村五社。法定代表人牟昌容。原审被告朱剑波，男，汉族，1966年6月21日生，住贵州省习……