赡养纠纷 （2017）云05民终36号

对第1组证据身份证及户口本复印件一份，被上诉人均无异议，本院予以采信；第2组《证明》，可证实段光东与段光跃共同对父亲段学礼后事及母亲杨莲元的生活履行相应义务；对第3组证据的真实性、合法性予以采信，但对其证实分家情况的证明目的不予采信；对段某的证人证言，因该证人证言与其提供给被上诉人杨莲元的证明内容前后矛盾，本院不予采信。被上诉人杨莲元向本院提交两组证据：1、《承包土地使用证》一份，欲证明段学礼和段光耀是有工作的人，没有分得土地，证上一共4人，分别是杨莲元、段光东、段光彩、段光波。2、段光良和段某的《证明》各一份，段光良的《证明》欲证明段光跃分得的东方瓦房给母亲杨莲元享受，段某的《证明》欲证明老宅分给段光跃、段光东且两人均办理房产证。经质证，上诉人对段某的《证明》予以认可，对段光良的《证明》的真实性不认可。本院认为，对《承包土地使用证》的真实性予以采信，但与本案无关；段光良未出庭作证，段某的《证明》与其当庭证实内容前后矛盾，故对该两份《证明》不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方争议的位于云南省施甸县甸阳镇大竹蓬村清平村二组的坐东朝西一格半房屋及坐北朝南一格房屋均属于杨莲元

对第1组证据身份证及户口本复印件一份，被上诉人均无异议，本院予以采信；第2组《证明》，可证实段光东与段光跃共同对父亲段学礼后事及母亲杨莲元的生活履行相应义务；对第3组证据的真实性、合法性予以采信，但对其证实分家情况的证明目的不予采信；对段某的证人证言，因该证人证言与其提供给被上诉人杨莲元的证明内容前后矛盾，本院不予采信。被上诉人杨莲元向本院提交两组证据：1、《承包土地使用证》一份，欲证明段学礼和段光耀是有工作的人，没有分得土地，证上一共4人，分别是杨莲元、段光东、段光彩、段光波。2、段光良和段某的《证明》各一份，段光良的《证明》欲证明段光跃分得的东方瓦房给母亲杨莲元享受，段某的《证明》欲证明老

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终36号上诉人（原审被告）：段光东，男，1963年2月7日生，汉族，农民，住云南省施甸县。委托诉讼代理人：杨宏豪，云南旦阳律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：杨莲元，女，1938年12月18日生，汉族，农民，住云南省施甸县。被上诉人（原审被告）：段光彩，女，1965年2月8日生，汉族，农民，住云南省施甸县。被上诉人（原审……