建设工程施工合同纠纷 （2021）藏01民终53号

原告（反诉被告）与被告（反诉原告）自愿签订该合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规相关强制性规定，故一审法院对该合同效力予以认定。关于原告（反诉被告）重庆九琪公司要求判令被告（反诉原告）西藏弘胤公司立即支付桩基工程款2 951 281.76元的诉求，一审法院认为，本案中原告（反诉被告）庭上提交合同、结算单和《证明》足以证实原告（反诉被告）在双方对工程量进行结算的前提下，根据双方合同约定“先开票，后付款”原则，向被告（反诉原告）西藏弘胤公司开具发票，后者签收发票并出具《证明》加盖公章予以确认，应视为对原告（反诉被告）应收工程款的确认，2019年12月16日被告（反诉原告）西藏弘胤公司与业主方已签订合同封账协议，双方对合同进行最终清算并确定总价款，付款依据和条件已成就，被告（反诉原告）应按照合同约定支付工程款，被告（反诉原告）前期已向原告（反诉被告）支付工程款等共计3 273 700元，应从工程款中予以扣除，故原告（反诉被告）重庆九琪公司要求被告（反诉原告）西藏弘胤公司支付工程款的诉求，一审法院予以支持2 421 281.76元。关于被告（反诉原告）提出支付条件不具备，原、被告双

原告（反诉被告）与被告（反诉原告）自愿签订该合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规相关强制性规定，故一审法院对该合同效力予以认定。关于原告（反诉被告）重庆九琪公司要求判令被告（反诉原告）西藏弘胤公司立即支付桩基工程款2 951 281.76元的诉求，一审法院认为，本案中原告（反诉被告）庭上提交合同、结算单和《证明》足以证实原告（反诉被告）在双方对工程量进行结算的前提下，根据双方合同约定“先开票，后付款”原则，向被告（反诉原告）西藏弘胤公司开具发票，后者签收发票并出具《证明》加盖公章予以确认，应视为对原告（反诉被告）应收工程款的确认，2019年12月16日被告（反诉原告）西藏弘胤公司与

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终53号上诉人(原审被告、反诉原告)：西藏弘胤建设工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：许豫麟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王魁华，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段艳霞，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆九琪工程机械有限公司，住所地重庆市。法定代表人：何晓，该公司总经理……