敲诈勒索 （2019）晋02刑终171号

天镇县人民法院该判决程序违法，撤销该判决，发回重审。后2019年7月3日大同市人民检察院为合理调配司法资源，提高诉讼效率，商请本院将该案指定天镇县人民法院审理，本院于2019年7月5日作出（2019）晋02刑辖20号指定管辖通知书，将该案指定天镇县人民法院审理。故天镇县人民法院依法具有管辖权。2、关于辩护人提出本案关键证人马某1等马某2证人证言系公安机关对上诉人立案前取得，如作为证据必须重新采集的辩护意见，本院认为，公安机关不同于其他行政机关，其属于法定的刑事诉讼侦查机关，其虽在立案前取得证人证言，但取证主体始终是公安机关，而且是按照刑事诉讼的要求和标准进行，获取的言词证据经一审法庭质证，与其他证据能够互相印证，内容客观真实，可以直接作为认定本案事实的证据。对辩护人所提的该辩护意见不予采纳。3、关于146000元是否是垫付款。根据证人马某1、赵某的证言证明李某以反映吉家庄乡麻峪口村原支部书记柴圣高贪污腐败问题在2014年11月APEC会议期间到北京上访，其二人劝李某不要非访，李某提出要60万元上访费，否则就要到北京敏感地区制造非访，后经过讨价还价，李某降到15万，后马某1通过张某给付李

天镇县人民法院该判决程序违法，撤销该判决，发回重审。后2019年7月3日大同市人民检察院为合理调配司法资源，提高诉讼效率，商请本院将该案指定天镇县人民法院审理，本院于2019年7月5日作出（2019）晋02刑辖20号指定管辖通知书，将该案指定天镇县人民法院审理。故天镇县人民法院依法具有管辖权。2、关于辩护人提出本案关键证人马某1等马某2证人证言系公安机关对上诉人立案前取得，如作为证据必须重新采集的辩护意见，本院认为，公安机关不同于其他行政机关，其属于法定的刑事诉讼侦查机关，其虽在立案前取得证人证言，但取证主体始终是公安机关，而且是按照刑事诉讼的要求和标准进行，获取的言词证据经一审法庭质证，与其

山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终171号原公诉机关山西省天镇县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，女，1964年2月17日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地山西省大同市，住云州。2013年5月17日被原大同县公安局行政拘留十日；因非正常上访，于2014年4月18日被原大同县公安局警告；2014年7月4日至2017年4月23日期间七次分别被原大同县公安局行政拘留十日；2……