贷款诈骗；骗取贷款、票据承兑、金融票证 （2015）浙舟刑终字第98号

上诉人张海米、原审被告人叶某、孙某甲、王某甲以欺骗手段取得银行贷款150万元，给银行造成重大损失，四人的行为均构成骗取贷款罪，且系共同犯罪。张海米在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张海米曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。叶某、孙某甲、王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。张海米、叶某、孙某甲、王某甲案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。叶某、孙某甲、王某甲符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。张海米的上诉理由不能成立，不予采纳。检察员要求驳回上诉的意见予以采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　贝红雁审 判 员　王海儿审 判 员　王奇红二〇一五年九月二十三日代书记员　陈　

上诉人张海米、原审被告人叶某、孙某甲、王某甲以欺骗手段取得银行贷款150万元，给银行造成重大损失，四人的行为均构成骗取贷款罪，且系共同犯罪。张海米在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张海米曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。叶某、孙某甲、王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。张海米、叶某、孙某甲、王某甲案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。叶某、孙某甲、王某甲符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。张海米的上诉理由不能成立，不予采纳。检察员要求驳回上诉的意见予以采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人

浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙舟刑终字第98号原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张海米，无业。曾因犯敲诈勒索罪于2009年3月25日被判处有期徒刑一年，2010年3月6日刑满释放。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。原审被告人叶某，舟山市海鹭疏浚工程有限公司实际控制人。因本案于2014年9月9日被刑事拘留……