买卖合同纠纷 （2015）延中民三初字第00035号

原、被告之间签订的宜川县黄河捞鱼滩砂场转让合同是双方的真实意思表示，内容合法，为合法有效的合同，双方均应全面履行合同义务。从双方未正式签订书面的合同即进行资产的移交来看，被告袁世仁之前即对砂场的四至、权属、甚至经营状况等都是了解的。从两次移交的情况并结合转让合同的内容看，原告已经依约履行了全部的合同义务。虽然双方约定自合同生效时（2015年6月3日）起被告拥有整个砂场的所有、使用、经营、管理、收益等权利，但从2012年5月30日起被告袁世仁已实际接手了整个砂场。虽然被告袁世仁于2012年7月在靠近高架桥一侧挖旱砂时，遭到案外人袁东红阻挡。但从双方的移交清册所列项目结合转让合同来看，原告已将除青兰高速项目部使用的铲车、青兰高速项目部铺设的专用电力设备、活动房等之外的一切资产全部在双方第一次移交时移交给了被告。袁东红阻挡被告在砂场挖旱砂，以及后来袁东红占用河道垫砂场，这些情形都是发生在砂场移交之后，即便是袁东红占用了被告受让砂场的部分场地，被告也应当向袁东红主张权利。如果袁东红占用河道垫砂场时占用了被告受让的部分场地，那么被告非但没有出面阻挡，反而出面指导作业，如此做法不合常理。且2013

原、被告之间签订的宜川县黄河捞鱼滩砂场转让合同是双方的真实意思表示，内容合法，为合法有效的合同，双方均应全面履行合同义务。从双方未正式签订书面的合同即进行资产的移交来看，被告袁世仁之前即对砂场的四至、权属、甚至经营状况等都是了解的。从两次移交的情况并结合转让合同的内容看，原告已经依约履行了全部的合同义务。虽然双方约定自合同生效时（2015年6月3日）起被告拥有整个砂场的所有、使用、经营、管理、收益等权利，但从2012年5月30日起被告袁世仁已实际接手了整个砂场。虽然被告袁世仁于2012年7月在靠近高架桥一侧挖旱砂时，遭到案外人袁东红阻挡。但从双方的移交清册所列项目结合转让合同来看，原告已将除青

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三初字第00035号原告王章海，男，汉族，1962年11月26日出生。委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。被告袁世仁，男，汉族，1967年7月16日出生。委托代理人兰宏珠，陕西旷达律师事务所律师。原告王章海与被告袁世仁所有权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王章海及其委托代理人尧百祥，被告袁世仁及其委托……