（2016）苏12民终615号

依法成立的合同受法律保护。本案中原审原告与大垛镇政府所签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该协议书合法、有效，双方当事人均应按协议书的约定履行相应的权利和义务。根据双方协议书一、二项的规定，大垛镇政府应确保三十年内全镇范围内不再新办任何形式的骨灰存放室，且保证全镇内尸体火化后的骨灰盒集中存放管理，但根据其提供的民政局批复可证明，至少在2008年4月15日前该镇从六村已有村级公墓存在，从该批复下发后，从六村公墓已被兴化市民政局和大垛镇政府方认可并合法经营。从上述事实可以认定，大垛镇政府已经违反了协议书的约定，存在违约行为，故原审原告请求解除双方签订的协议书符合法律规定，应予以支持。至于大垛镇政府认为原审原告只交了15000元土地费，尚有25000元未上交，也存在违约行为的辩解，原审法院认为，根据协议书第三条约定，此款可以分期给付，且合同期限是30年，大垛镇政府在2008年就已存在违约；同时原审原告收取的款项均在大垛镇政府处，如果需要上交，大垛镇政府完全可以直接扣划，故对大垛镇政府的此项辩解不予采信。协议解除后，造成原审原告损失的，大垛镇政府应当予以

依法成立的合同受法律保护。本案中原审原告与大垛镇政府所签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该协议书合法、有效，双方当事人均应按协议书的约定履行相应的权利和义务。根据双方协议书一、二项的规定，大垛镇政府应确保三十年内全镇范围内不再新办任何形式的骨灰存放室，且保证全镇内尸体火化后的骨灰盒集中存放管理，但根据其提供的民政局批复可证明，至少在2008年4月15日前该镇从六村已有村级公墓存在，从该批复下发后，从六村公墓已被兴化市民政局和大垛镇政府方认可并合法经营。从上述事实可以认定，大垛镇政府已经违反了协议书的约定，存在违约行为，故原审原告请求解除双方签订的协议书

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终615号上诉人（原审原告）许为斌。上诉人（原审原告）刘金荣。上诉人（原审原告）陈秧粉。委托代理人虞某。上诉人（原审原告）潘朝林。上诉人（原审原告）王彩华。委托代理人赵建峰。上述五上诉人共同委托代理人金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）兴化市大垛镇人民政府，住所地兴化市大垛镇府前路。法定代表人张冬根，镇长。委托代……