建设工程施工合同纠纷 （2019）宁03民终842号

建设工程施工合同是当事人就达成的为完成建设工程建筑的行为，双方明确相互权利义务的合同，本案中双方签订的工程承包合同符合合同法规定的建设工程施工合同的基本内容，且原告包工包料承建蓄水池，双方形成建设工程施工合同纠纷。关于原告要求解除工程承包合同的诉讼请求，本案中原告以自然人身份承建被告的蓄水池工程，因其不具有建筑施工资质，故双方签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同，无效合同自始没有法律约束力。关于原告主张的工程款356799.45元及各项停工损失费107400元，本案原、被告签订的工程承包合同虽然加盖了被告鸿泰公司的印章，但具体由被告郭某签定并履行，对原告施工的土方方量和原告的停工损失，被告郭某分别在宏泰牧场土方方量计算单和工作联系单上签字确认，被告郭某不是被告鸿泰公司的法定代表人，也没有被告鸿泰公司的授权，其行为不能代表被告鸿泰公司，故对原告主张的工程款356799.45元及各项停工损失107400元应由被告郭某支付，被告鸿泰公司不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件

建设工程施工合同是当事人就达成的为完成建设工程建筑的行为，双方明确相互权利义务的合同，本案中双方签订的工程承包合同符合合同法规定的建设工程施工合同的基本内容，且原告包工包料承建蓄水池，双方形成建设工程施工合同纠纷。关于原告要求解除工程承包合同的诉讼请求，本案中原告以自然人身份承建被告的蓄水池工程，因其不具有建筑施工资质，故双方签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同，无效合同自始没有法律约束力。关于原告主张的工程款356799.45元及各项停工损失费107400元，本案原、被告签订的工程承包合同虽然加盖了被告鸿泰公司的印章，但具体由被告郭某签定并履行，对原告施工的土方方量和原告的

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终842号上诉人（原审原告）：史某，个体承包商，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：赵某，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：郭某，住宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：吴忠市红寺堡区鸿泰农牧有限公司。法定代表人：李某。上诉人史某因与上诉人郭某、被上诉人吴忠市红寺堡区鸿泰农牧有……