建设工程合同纠纷 （2016）冀10民终26号

上诉人与被上诉人双方签订《长城重型机械制造有限公司料场地面工程施工协议》后，被上诉人按约施工并交付上诉人使用。虽上诉人主张部分工程有质量问题而未使用，但未提交相应证据，亦未提交相应损失依据。其后，双方又增加垒大墙工程，对于增加的工程部分，双方亦认可部分施工，部分未完成施工。而在2013年11月10日双方就涉案工程已完成施工部分进行了核算，确认了实际工程量及相应工程款，故上诉人主张被上诉人应赔偿其未完成工程部分的损失，缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实依据而不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判.二审案件受理费18300元，由上诉人长城重型机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李绍辉审判员　　刘建刚审判员　　罗丕军二〇一六年三月四日书记员　　邓雪娇

上诉人与被上诉人双方签订《长城重型机械制造有限公司料场地面工程施工协议》后，被上诉人按约施工并交付上诉人使用。虽上诉人主张部分工程有质量问题而未使用，但未提交相应证据，亦未提交相应损失依据。其后，双方又增加垒大墙工程，对于增加的工程部分，双方亦认可部分施工，部分未完成施工。而在2013年11月10日双方就涉案工程已完成施工部分进行了核算，确认了实际工程量及相应工程款，故上诉人主张被上诉人应赔偿其未完成工程部分的损失，缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实依据而不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终26号上诉人（原审原告）长城重型机械制造有限公司，所在地址三河市燕郊经济技术开发区迎宾北路68号。法定代表人马东红，董事长。委托代理人吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京南坤建筑工程劳务分包有限公司，所在地址北京市丰台区西四环南路72号6栋528室。法定代表人魏海峰，总经理。委托代理人侯颖，河北霍振林律师事务所律师……