盗窃 （2017）浙03刑终340号

上诉人侯三军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。侯三军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。侯三军到案后能如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已经赔偿，并取得谅解，可从轻处罚。侯三军曾因盗窃被判处过刑罚，数额较大的标准应减半计算，故原判对其认定盗窃数额较大系正确，侯三军上诉提出其不属数额较大的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。虽然侯三军退赔经济损失并获得被害人的谅解，但是其入户盗窃，窃取数额较大，驾车且随身带有作案工具流窜作案；且其曾因盗窃两次均被判处十年以上的刑罚，又系累犯，原判对其量刑偏轻，鉴于上诉不加刑原则而予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴　海审　判　员　　涂凌芳代理审判员　　夏宁安二〇一七年二月二十三日书　记　员　　赵东清

上诉人侯三军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。侯三军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。侯三军到案后能如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已经赔偿，并取得谅解，可从轻处罚。侯三军曾因盗窃被判处过刑罚，数额较大的标准应减半计算，故原判对其认定盗窃数额较大系正确，侯三军上诉提出其不属数额较大的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。虽然侯三军退赔经济损失并获得被害人的谅解，但是其入户盗窃，窃取数额较大，驾车且随身带有作案工具流窜作案；且其曾因盗窃两次均被判处十年以上的刑

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终340号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯三军，男，1971年12月16日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住浙江省临海市。曾因犯盗窃罪于1996年6月15日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2004年9月29日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5万元，……