装饰装修合同纠纷 （2019）湘01民终1870号

本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同范围，根据双方当事人的诉辩意见及案件实际，争议焦点为:1.合同效力问题；2.工程质量问题；3.工程造价及工程款支付问题。关于合同效力问题，在诉讼中双方当事人虽然都未对合同效力提出异议，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，所签订的建筑工程施工合同无效”的规定，工程承包人、蔡广系个体户，无相应资质，不具备承包建筑工程施工主体资格，因此该合同应属无效合同。关于工程质量问题，建设工程竣工后，应组织工程质量验收，合格后方可交付、接收使用，但该工程竣工后未经质量验收和工程交付程序，作为发包方的孙伟青、青泽公司擅自使用至今，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由，主张权利的，不予支持。”的规定。孙伟青、青泽公司提出的蔡广承建的工程存在质量问题的辩解意见于法无据，应视为蔡广承建的工程质量合格，故对孙伟青、青泽公司提出的关于装修质量问题所提出的反诉请求，均不

本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同范围，根据双方当事人的诉辩意见及案件实际，争议焦点为:1.合同效力问题；2.工程质量问题；3.工程造价及工程款支付问题。关于合同效力问题，在诉讼中双方当事人虽然都未对合同效力提出异议，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，所签订的建筑工程施工合同无效”的规定，工程承包人、蔡广系个体户，无相应资质，不具备承包建筑工程施工主体资格，因此该合同应属无效合同。关于工程质量问题，建设工程竣工后，应组织工程质量验收，合格后方可交付、接收使用，但该工程竣工后未经质量验收和工

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终1870号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙伟青，男，1977年12月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南青泽教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场6028室。法定代表人：孙伟青，董事长。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：丁尚，湖南惟余律师事务所律师。被上诉人（原审原告……