买卖合同纠纷 （2017）豫13民终968号

原、被告基于买卖签订合同，双方地位平等、意思自治、内容合法，不侵犯国家、集体和他人的利益，合同为有效合同，双方应遵守合同约定，依法履行合同义务，不依约履行构成违约，应承担违约责任。原告履行供货义务，被告不按约定履行付款义务，拖欠货款，行为违约，原告向被告提起诉讼，符合法律规定，应予支持。被告对欠款事实、欠款数额不持异议，原告主张的524021.50元欠款成立，一审法院予以认定。被告开宇建筑有限公司辩称只是向曹学文出借公司资质、付款责任应由实际施工人曹学文承担，对此，一审法院认为，买卖合同具有相对性，涉案合同中载明的购买方是被告开宇建筑公司，虽然被告开宇建筑公司、被告曹学文均称开宇建筑公司仅是出借资质，即曹学文借用开宇建筑公司名义施工，实际施工人为曹学文，因此，付款义务应由曹学文承担。该抗辩理由不符合法律规定，因此不予支持。但考虑到被告曹学文本人愿意承担付款责任，从有利于实现债权、保护原告的合法权益不受损害的角度出发，结合本案实际，应由二被告共同承担付款责任为宜。原告请求自2015年12月3日起按总欠款的日千分之一向原告支付违约金至款付清之日止，被告曹学文抗辩过高，请求依法调整。一审法院

原、被告基于买卖签订合同，双方地位平等、意思自治、内容合法，不侵犯国家、集体和他人的利益，合同为有效合同，双方应遵守合同约定，依法履行合同义务，不依约履行构成违约，应承担违约责任。原告履行供货义务，被告不按约定履行付款义务，拖欠货款，行为违约，原告向被告提起诉讼，符合法律规定，应予支持。被告对欠款事实、欠款数额不持异议，原告主张的524021.50元欠款成立，一审法院予以认定。被告开宇建筑有限公司辩称只是向曹学文出借公司资质、付款责任应由实际施工人曹学文承担，对此，一审法院认为，买卖合同具有相对性，涉案合同中载明的购买方是被告开宇建筑公司，虽然被告开宇建筑公司、被告曹学文均称开宇建筑公司仅是出

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终968号上诉人（原审被告）：河南开宇建筑有限公司。住所地：安阳市北关区向阳路南段桂花苑小区西门南侧。统一社会信用代码：91410500758360923C。法定代表人：李慧杰,任该公司总经理。委托诉讼代理人：戴晓文，河南宛英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南阳市龙升混凝土有限公司。住所地：南阳市蒲山镇李彩村。统一社会信用代码：9……