生命权、健康权、身体权纠纷 (2014)宁民终字第1060号
裁判要旨
该主张有医疗费用票据为凭,对此主张予以支持。其主张住院期间伙食补助费486元,因何顺兴住院期间为26天,原审法院酌定为18元/天×26天=468元。其主张护理费8700元,因其提供浦口区志凡爱心家政服务中心出具的2700元护理费票据,故对护理费2700元,予以支持。其主张交通费300元,对此未能供证据证明,原审法院酌定为50元。以上各项损失合计63297.96元。上述事实,有双方当事人当庭陈述,证人证言、病历、医疗费票据、出院记录、公安机关的询问笔录、调解协议书等证据在卷证明。原审法院认为,公民享有生命健康权。何家有、何家发、何家才、何跃进、何秀琳的父亲何顺兴与王丽因交涉土地租金问题引起纠纷,双方均未能保持冷静克制并通过合法途径维护自身的合法权益,从而发生争执并相互推搡,最终导致何顺兴倒地受伤。因本案中,何顺兴对损害的发生自身也存在一定的过错,故王丽应按上述各项损失费用的60%即37978.78元(63297.96×60%)承担民事赔偿责任,扣除其已给付的10000元,王丽还应赔偿27978.78元。对何家有、何家发、何家才、何跃进、何秀琳主张丧葬费13000元的诉讼请求,因其未能举证
摘要
该主张有医疗费用票据为凭,对此主张予以支持。其主张住院期间伙食补助费486元,因何顺兴住院期间为26天,原审法院酌定为18元/天×26天=468元。其主张护理费8700元,因其提供浦口区志凡爱心家政服务中心出具的2700元护理费票据,故对护理费2700元,予以支持。其主张交通费300元,对此未能供证据证明,原审法院酌定为50元。以上各项损失合计63297.96元。上述事实,有双方当事人当庭陈述,证人证言、病历、医疗费票据、出院记录、公安机关的询问笔录、调解协议书等证据在卷证明。原审法院认为,公民享有生命健康权。何家有、何家发、何家才、何跃进、何秀琳的父亲何顺兴与王丽因交涉土地租金问题引起纠纷,
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民终字第1060号上诉人(原审被告)王丽,女,汉族,1972年5月3日生。委托代理人叶雨,江苏焯燃律师事务所律师。被上诉人(原审原告)何家有,男,汉族,1949年11月11日生,退休工人。被上诉人(原审原告)何家发,男,汉族,1953年3月12日生,退休工人。被上诉人(原审原告)何家才,男,汉族,1955年10月1日生,退休工人。被上诉人(原……