民间借贷纠纷 （2016）湘01民终7568号

合法的借贷关系受法律保护。2012年1月至2013年2月期间，天时利公司的时任项目负责人周志雄因麓谷国际广场项目建设资金周转需要，先后9次向邹文义借款共计265万元，由周志雄出具相应的借条并加盖天时利公司公章；2014年1月、2015年1月，天时利公司就向邹文义的9次借款进行了对账，并出具了《邹文义借款本金及利息明细表》，由其时任法定代表人邹智签名予以确认并加盖了公司财务专用章，并有其他证据对借款事实予以证实，上述证据能相互印证，形成完整的证据链。因周志雄的借款行为系职务行为，其相应法律后果应由天时利公司承担，故邹文义与天时利公司之间由此成立的债权债务关系合法有效，应受法律保护，双方均应诚实信用地履行各自义务。由于天时利公司未按约偿还借款本息，导致纠纷，应当承担相应的民事责任。故对邹文义要求天时利公司归还借款本金265万元的诉讼请求，予以支持。关于利息的计算，邹文义主张要求天时利公司自每笔借款之日起以当次借款数额为基数，按照月息1.5%的标准计算利息至实际还清之日止，一审法院认为，邹文义的该项请求符合双方约定，且未超过法定的利率标准，依法予以支持（具体的利息起算时间见附表）。天时利公司

合法的借贷关系受法律保护。2012年1月至2013年2月期间，天时利公司的时任项目负责人周志雄因麓谷国际广场项目建设资金周转需要，先后9次向邹文义借款共计265万元，由周志雄出具相应的借条并加盖天时利公司公章；2014年1月、2015年1月，天时利公司就向邹文义的9次借款进行了对账，并出具了《邹文义借款本金及利息明细表》，由其时任法定代表人邹智签名予以确认并加盖了公司财务专用章，并有其他证据对借款事实予以证实，上述证据能相互印证，形成完整的证据链。因周志雄的借款行为系职务行为，其相应法律后果应由天时利公司承担，故邹文义与天时利公司之间由此成立的债权债务关系合法有效，应受法律保护，双方均应诚实信

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终7568号上诉人（原审被告）：湖南天时利投资置业有限公司。法定代表人：凌进基，董事长。委托诉讼代理人：李泽金，湖南成法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕辉。被上诉人（原审原告）：邹文义。委托诉讼代理人：许文进，湖南和润律师事务所律师。上诉人湖南天时利投资置业有限公司（以下简称天时利公司）因与被上诉人邹文义民间借贷纠纷一案，不服湖南省……