侵占 （2017）桂03刑终409号

上诉人蒋昌国向法院提起刑事自诉，指控原审被告人蒋云宏利用担任桂林市同兴饲料营销部区域经理的职务便利，采取要求客户用现金支付货款或将营销部货款汇入蒋云宏私人账户的方法，擅自将营销部的货款683277.6元占为已有的行为构成侵占罪，请求法院依法追究蒋云宏的刑事责任。上诉人蒋昌国的指控不符合《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的“将代为保管的他人财物非法占为己有”的侵占罪的构成要件，故本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的人民法院直接受理的刑事自诉案件。且现在蒋云宏下落不明，涉案的货款也去向不明，故一审认定本案证据不足并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一)项“不属于本解释第一条规定的案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理”之规定，一审法院裁定对本案不予受理正确。上诉人蒋昌国的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长　　李永群审判员　　李国龙审判员　　杨　

上诉人蒋昌国向法院提起刑事自诉，指控原审被告人蒋云宏利用担任桂林市同兴饲料营销部区域经理的职务便利，采取要求客户用现金支付货款或将营销部货款汇入蒋云宏私人账户的方法，擅自将营销部的货款683277.6元占为已有的行为构成侵占罪，请求法院依法追究蒋云宏的刑事责任。上诉人蒋昌国的指控不符合《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的“将代为保管的他人财物非法占为己有”的侵占罪的构成要件，故本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的人民法院直接受理的刑事自诉案件。且现在蒋云宏下落不明，涉案的货款也去向不明，故一审认定本案证据不足并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑终409号上诉人(原审自诉人)：蒋昌国。原审被告人蒋云宏。上诉人蒋昌国控诉原审被告人蒋云宏犯侵占罪一案，桂林市叠彩区人民法院于2017年3月22日作出(2017)桂0303刑初71号刑事裁定，上诉人蒋昌国不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审裁定认为，自诉人蒋昌国提起刑事自诉，要求以侵占罪追究被……