委托合同纠纷 （2016）辽01民终8671号

本案中，王某某、韩某某之间没有达成借款的合意，不存在借贷的法律关系。在韩某某服刑期间，王某某为其管理房屋，出租获取收益、缴纳采暖费、有限电视费并偿还银行房贷的行为，应是代为处理事务，王某某、韩某某之间系委托合同关系。原审法院应当根据查明的事实向当事人释明，告知其根据事实变更其诉讼请求。本案原审法院并未向原审原告王某某释明，王某某也未根据其与韩某某的实际形成的法律关系变更其诉讼请求。故一审违反法定程序。本案应当发回重审，一审法院应当按照委托合同关系对本案予以审理，查清当事人是否履行了委托合同的相关义务，是否应当合理的给付报酬的情况下，再作裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初3787民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。审判长　姜　　　　　 元　　　　　 科审判员　郭　　　　　　　　　　　　净审判员　范　　　　　　　　　　　　猛二〇一六年八月二十五日书记员　黄赫本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列

本案中，王某某、韩某某之间没有达成借款的合意，不存在借贷的法律关系。在韩某某服刑期间，王某某为其管理房屋，出租获取收益、缴纳采暖费、有限电视费并偿还银行房贷的行为，应是代为处理事务，王某某、韩某某之间系委托合同关系。原审法院应当根据查明的事实向当事人释明，告知其根据事实变更其诉讼请求。本案原审法院并未向原审原告王某某释明，王某某也未根据其与韩某某的实际形成的法律关系变更其诉讼请求。故一审违反法定程序。本案应当发回重审，一审法院应当按照委托合同关系对本案予以审理，查清当事人是否履行了委托合同的相关义务，是否应当合理的给付报酬的情况下，再作裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终8671号上诉人（原审被告）：韩某某被上诉人（原审原告）：王某某上诉人韩某某与被上诉人王某某委托合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初3787民事判决。向本院提出上诉，本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，王某某、韩某某之间没有达成……