装饰装修合同纠纷 (2017)川11民终1283号

案号
(2017)川11民终1283号
法院
四川省乐山市中级人民法院
案由
装饰装修合同纠纷
年份
2017
地域
四川省乐山市
裁判日期
2017-08-18

裁判要旨

本案的争议焦点为:一、涉案设计及装饰装修合同效力问题。二、涉案设计及装饰装修合同相对方的认定问题。关于涉案设计及装饰装修合同效力问题。一审法院认为,美鹏公司的工商营业执照载明的经营范围显示,建筑及室内装饰设计属于该公司的经营业务,峨眉水晶公司虽辩称美鹏公司没有相应的设计及施工资质,但未提交相应证据证明,应承担举证不能的法律后果。同时,美鹏公司曾被列入经营异常名录的事实,与是否具备涉案工程需要的相应资质缺乏关联性,不能当然得出美鹏公司不具备经营业务所需资质的结论。故一审法院认为涉案设计及装饰装修合同的签订,均系合同签订双方真实意思的表示,且合同内容不违反法律法规的禁止性规定,合同成立并生效,双方均应按照合同约定严格履行。关于涉案设计及装饰装修合同相对方的认定问题。根据庭审查明的事实,邓永洪、王江涛为峨眉水晶公司、四川水晶公司的发起人股东,且在邓永洪与美鹏公司签订设计合同及两份装饰装修合同的时候两公司均未成立。就合同履行情况来看,在与美鹏公司协商工程施工事宜的过程中确实发生过交替使用峨眉水晶公司、四川水晶公司公章的事实,但就装饰装修合同履行来说最为重要的关于工程款结算的相关文书即《水晶国际

摘要

本案的争议焦点为:一、涉案设计及装饰装修合同效力问题。二、涉案设计及装饰装修合同相对方的认定问题。关于涉案设计及装饰装修合同效力问题。一审法院认为,美鹏公司的工商营业执照载明的经营范围显示,建筑及室内装饰设计属于该公司的经营业务,峨眉水晶公司虽辩称美鹏公司没有相应的设计及施工资质,但未提交相应证据证明,应承担举证不能的法律后果。同时,美鹏公司曾被列入经营异常名录的事实,与是否具备涉案工程需要的相应资质缺乏关联性,不能当然得出美鹏公司不具备经营业务所需资质的结论。故一审法院认为涉案设计及装饰装修合同的签订,均系合同签订双方真实意思的表示,且合同内容不违反法律法规的禁止性规定,合同成立并生效,双方

正文(节选)

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1283号上诉人(原审被告):峨眉山水晶国际酒店管理有限公司。住所地:四川省峨眉山市胜利镇红星村*组(水晶广场)。法定代表人:李勇,董事长。委托诉讼代理人:张锦,四川升力律师事务所律师。被上诉人(原审原告):深圳市美鹏建筑装饰设计有限公司。住所地:广东省深圳市福田区上步中路工会大厦。法定代表人:刘冬飞,董事长。委托诉讼代理人:杨鹰,四……