诈骗 （2018）琼96刑终449号

本案有书证、证人证言等众多证据相互印证，充分证实庞泰公司没有向狮城公司支付定金105万元，上诉人李国山辩称其个人已收到定金105万元，辩解意见存在明显矛盾及不合常理之处，没有其他证据印证，不足以采信。原判认定该事实清楚，证据确实充分，应予支持。 （二）关于上诉人李国山的行为是否构成诈骗罪的问题 经查，本院认为，上诉人李国山明知庞泰公司没有向狮城公司支付合作定金105万元，庞泰公司法定代表人庞某没有将105万元存入狮城公司的建行海府支行的公司账户，在民事诉讼中，向法院提交了虚假的《中国建设银行现金交款单》，造成庞泰公司与狮城公司的合作协议已经履约、狮城公司应承担双倍返还定金责任的假象，据此要求法院判处狮城公司偿还欠款，意图非法占有狮城公司财产，其行为具有虚构事实的性质，其主观上具有非法占有他人财产为目的，构成诈骗罪。由于上诉人在诉讼中提交虚假证据，文昌市人民法院作出了狮城公司偿还李国山欠款的民事判决，并已生效执行。由于本案被害人的举报及启动有关刑事诉讼程序，目前该民事诉讼已中止审判。上诉人李国山为获取非法利益，通过虚假民事诉讼，提供虚假证据，其行为侵害了人民法院诉讼秩序，也侵害了他人财产

本案有书证、证人证言等众多证据相互印证，充分证实庞泰公司没有向狮城公司支付定金105万元，上诉人李国山辩称其个人已收到定金105万元，辩解意见存在明显矛盾及不合常理之处，没有其他证据印证，不足以采信。原判认定该事实清楚，证据确实充分，应予支持。 （二）关于上诉人李国山的行为是否构成诈骗罪的问题 经查，本院认为，上诉人李国山明知庞泰公司没有向狮城公司支付合作定金105万元，庞泰公司法定代表人庞某没有将105万元存入狮城公司的建行海府支行的公司账户，在民事诉讼中，向法院提交了虚假的《中国建设银行现金交款单》，造成庞泰公司与狮城公司的合作协议已经履约、狮城公司应承担双倍返还定金责任的假象，据此要求法

海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑终449号 原公诉机关文昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李国山，男，1958年7月20日出生，汉族，大学文化程度，原海南狮城度假村有限公司副总经理，户籍地黑龙江省伊春市伊春区向阳街丰林委**，住海南省文昌市清澜高隆湾海南狮城度假村有限公司**，因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月14日在广西壮族自治区北海市被抓获，同日被羁押于北海市第……