民间借贷纠纷 （2016）粤04民终1243号

一、滕育秀举证证明支付给罗海兵的人民币30万元事实清楚，当时没有书面合同和借据文书，双方无其他债权债务关系，则滕育秀对罗海兵的借款债权成立，予以确认。对于罗海兵抗辩意见：1.罗海兵主张是受滕育秀委托以其名义借款给郑XX，无明确的委托证据和事实支持；其转账支付给郑XX的28.8万元与滕育秀借出的30万元并不对应；其与郑XX签订的《借款担保协议书》及《借据》均有明确的相对主体和内容，没有体现滕育秀委托罗海兵借出款项的意思表示，故不予采信，不予认定；2.关于罗海兵述称2014年10月26日在珠海市XX酒店被围困情况下签写《承诺书》，内容涉及倒签为“2013年6月26日”。对此，公安派出所出警后已作民事经济纠纷处理，《承诺书》的意思表示应视为其对债务30万元的确认及对利息的追认承担。二、关于滕育秀请求支付从借款之日起至借款还清之日按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，根据上述一认定罗海兵在《承诺书》中对债务30万元的确认及对利息的追认承担，故对滕育秀请求从2013年6月26日起支付利息予以支持；至于借款利息的计算，按最新司法解释规定的民间借贷利率的保护范围，原审法院支持的年利率为24%，已支付

一、滕育秀举证证明支付给罗海兵的人民币30万元事实清楚，当时没有书面合同和借据文书，双方无其他债权债务关系，则滕育秀对罗海兵的借款债权成立，予以确认。对于罗海兵抗辩意见：1.罗海兵主张是受滕育秀委托以其名义借款给郑XX，无明确的委托证据和事实支持；其转账支付给郑XX的28.8万元与滕育秀借出的30万元并不对应；其与郑XX签订的《借款担保协议书》及《借据》均有明确的相对主体和内容，没有体现滕育秀委托罗海兵借出款项的意思表示，故不予采信，不予认定；2.关于罗海兵述称2014年10月26日在珠海市XX酒店被围困情况下签写《承诺书》，内容涉及倒签为“2013年6月26日”。对此，公安派出所出警后已作民

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终1243号上诉人（原审被告）罗海兵，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。上诉人（原审被告）田红梅，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。二上诉人共同委托代理人：邝毅翔，广东精诚粤衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）滕育秀，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：林叔权，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：杨海……