追偿权纠纷 （2015）阜民一终字第01429号

吴彬作为借款人向阜阳颍东区农村商业银行借款，没有按期偿还，康桥公司依据合同代为偿还银行贷款37935元，事实清楚。康桥公司代吴彬履行偿还义务后，有权向借款人追偿垫付款，宏安公司应在车辆抵押范围内承担连带责任。康桥公司主张垫付利息8710.38元，因银行出具的还款证明中没有证明其偿还了利息，不予采信。催款费用27043元，因（2014）州民一初字第00879号民事判决认定涉案车辆是吴彬的合法财产，康桥公司扣押车辆未通过合法途径解决，康桥公司存在违法行为，因此该部分损失不予支持。吴彬主张29000元应当扣除，因其中的26000元作为还款保证金，依据吴彬曾经作出承诺不按时还款由银行及康桥公司扣除不违反合同约定。3000元保险押金康桥公司已经为吴彬购买保险费用，吴彬要求在还款数额中扣除29000元，不予支持。对于吴彬的反诉，按照安徽百友司法鉴定中心鉴定意见，吴彬的车辆损失7830元、车辆营运损失每月20500元。因车辆营运具有不确定性且依据合同吴彬违约还款在先、康桥公司扣车在后，双方均有过错，酌定由康桥公司赔偿吴彬损失38000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，

吴彬作为借款人向阜阳颍东区农村商业银行借款，没有按期偿还，康桥公司依据合同代为偿还银行贷款37935元，事实清楚。康桥公司代吴彬履行偿还义务后，有权向借款人追偿垫付款，宏安公司应在车辆抵押范围内承担连带责任。康桥公司主张垫付利息8710.38元，因银行出具的还款证明中没有证明其偿还了利息，不予采信。催款费用27043元，因（2014）州民一初字第00879号民事判决认定涉案车辆是吴彬的合法财产，康桥公司扣押车辆未通过合法途径解决，康桥公司存在违法行为，因此该部分损失不予支持。吴彬主张29000元应当扣除，因其中的26000元作为还款保证金，依据吴彬曾经作出承诺不按时还款由银行及康桥公司扣除不违

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第01429号上诉人（一审原告、反诉被告）：阜阳康桥商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：梁凤岐，该公司经理。委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：吴彬，住安徽省临泉县。委托代理人：韦国超，安徽志豪律师事务所律师。委托代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。一审被告：阜阳市宏安汽车运输有……