（2015）鄂武汉中民二终字第00938号

陈荷芳与黄晓实、黄鹏翔和徐桃英之间是否存在劳务关系以及责任如何承担是本案争议的焦点。黄晓实、黄鹏翔辩称其将卸货和木门安装业务承揽给陈荷芳的丈夫焦世林完成，陈荷芳系焦世林帮工人员，其与陈荷芳之间不存在雇佣关系，故焦世林应成为本案的共同诉讼当事人，黄晓实、黄鹏翔同时申请追加焦世林为本案的诉讼当事人。但根据本案查明的事实，焦世林、陈荷芳两人系夫妻关系，长期以来由焦世林负责与黄晓实直接就安装工程进行联系，最后按工作量结算报酬，木门卸货、安装、验收工作均由焦世林、陈荷芳夫妻两人按黄晓实的指示和安排共同完成，对此情况黄晓实是知晓的，故陈荷芳和焦世林系长期共同向黄晓实提供劳务，并接受黄晓实的管理和指挥，从黄晓实处获取报酬，黄晓实与陈荷芳和焦世林夫妻两人长期以来双方之间形成雇佣关系。在此次案涉事故中，陈荷芳在卸货过程中因运输车辆行驶过程中木门倾倒而受伤，对此运输车辆司机需要承担相应责任；陈荷芳在卸货过程中，疏于自我保护，未尽到审慎注意义务，对事故的发生亦存在过错，对其伤害结果应承担相应的过错责任，可以适当减轻赔偿义务人的民事责任，结合本案实际情况，酌情由陈荷芳自行承担30%的损失为宜。《中华人民共和国

陈荷芳与黄晓实、黄鹏翔和徐桃英之间是否存在劳务关系以及责任如何承担是本案争议的焦点。黄晓实、黄鹏翔辩称其将卸货和木门安装业务承揽给陈荷芳的丈夫焦世林完成，陈荷芳系焦世林帮工人员，其与陈荷芳之间不存在雇佣关系，故焦世林应成为本案的共同诉讼当事人，黄晓实、黄鹏翔同时申请追加焦世林为本案的诉讼当事人。但根据本案查明的事实，焦世林、陈荷芳两人系夫妻关系，长期以来由焦世林负责与黄晓实直接就安装工程进行联系，最后按工作量结算报酬，木门卸货、安装、验收工作均由焦世林、陈荷芳夫妻两人按黄晓实的指示和安排共同完成，对此情况黄晓实是知晓的，故陈荷芳和焦世林系长期共同向黄晓实提供劳务，并接受黄晓实的管理和指挥，从黄

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00938号上诉人（原审被告）：黄晓实，武汉开创建筑门窗工程有限公司总经理。上诉人（原审被告）：黄鹏翔。上诉人（原审被告）：徐桃英，武汉市洪山区翔英木业经营部业主。上列三上诉人共同委托代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈荷芳。委托代理人：彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。上诉人黄晓实、黄鹏翔、……