定作合同纠纷 （2016）苏01民终3072号

林冶公司与杨道春的定作合同关系依法成立。林冶公司已依约交付了杨道春定制的设备，杨道春应当及时支付货款。林冶公司主张杨道春支付所欠货款7万元，提交了欠条、增值税发票等证据，已尽到基本举证责任。杨道春抗辩不欠林冶公司款项，并申请对欠条真实性进行鉴定，但又不予配合，拒绝提供其平时书写笔迹作为比对样本，鉴定机构因此无法作出鉴定意见，杨道春应当承担举证不能的责任，对林冶公司的主张应予以支持，对杨道春的抗辩意见应不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、杨道春于判决生效之日起十日内一次性向林冶公司支付货款7万元及逾期付款利息损失（以7万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率，从2015年3月10日计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回林冶公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1918元，由杨道春负担。宣判后，杨道春不服，向本院提起上诉，请求

林冶公司与杨道春的定作合同关系依法成立。林冶公司已依约交付了杨道春定制的设备，杨道春应当及时支付货款。林冶公司主张杨道春支付所欠货款7万元，提交了欠条、增值税发票等证据，已尽到基本举证责任。杨道春抗辩不欠林冶公司款项，并申请对欠条真实性进行鉴定，但又不予配合，拒绝提供其平时书写笔迹作为比对样本，鉴定机构因此无法作出鉴定意见，杨道春应当承担举证不能的责任，对林冶公司的主张应予以支持，对杨道春的抗辩意见应不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、杨道春于判决生效之日起十日内一次性向林冶公司

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终3072号上诉人（原审被告）杨道春，男，1970年3月13日生，汉族。委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京市溧水林冶机械制造有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区石湫镇工业园区。法定代表人王行裕，该公司总经理。委托代理人朱春玲，女，该公司法务。上诉人杨道春因与被上诉人南京市溧水林冶机械制造有限公司（以下简称……