环境污染责任纠纷 （2015）兵四民终字第164号

本案上诉争议的焦点是：一、胡卫星承包果园的果树死亡、减产系东运公司单独侵权行为所致，还是结合其他污染源共同侵权所致；二、东运公司的侵权行为造成胡卫星财产损失的具体数额。东运公司因生产经营而排放出的热浪、煤烟持地对胡卫星的果园予以环境污染侵权，对此，双方均无异议。鉴定意见证明果园树木死亡和果品减产的原因，系东运公司的环境污染行为所致。本案系特殊类型侵权案件，东运公司作为侵权人，应当就法律规定的其不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。东运公司认为损害结果系砖厂的侵权行为与其他侵权行为共同作用的结果，却未提供有效的证据予以证实，对此应承担举证不能的法律责任。鉴定期间，曾通知东运公司的法定代表人参与鉴定，其拒绝参加，视为其对鉴定参与权利的放弃。对东运公司认为鉴定意见程序违法，不应作为本案审理依据的主张，本院不予支持。原审法院依据鉴定意见认定果树死亡及不挂果的原因系东运公司砖厂生产时所产生的热浪烘烤和煤烟所致，判决东运公司赔偿胡卫星财产损失94731元，支付鉴定费6500元、清理死树误工费3600元、交通费1200元，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用

本案上诉争议的焦点是：一、胡卫星承包果园的果树死亡、减产系东运公司单独侵权行为所致，还是结合其他污染源共同侵权所致；二、东运公司的侵权行为造成胡卫星财产损失的具体数额。东运公司因生产经营而排放出的热浪、煤烟持地对胡卫星的果园予以环境污染侵权，对此，双方均无异议。鉴定意见证明果园树木死亡和果品减产的原因，系东运公司的环境污染行为所致。本案系特殊类型侵权案件，东运公司作为侵权人，应当就法律规定的其不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。东运公司认为损害结果系砖厂的侵权行为与其他侵权行为共同作用的结果，却未提供有效的证据予以证实，对此应承担举证不能的法律责任。鉴定期

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵四民终字第164号上诉人（原审被告）霍城县东运新型建材有限公司，住所地第四师六十六团五○路63号。法定代表人祝云，公司经理。委托代理人秦敬阳，新疆信禾诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡卫星，男，汉族，1965年7月5日出生，新疆宏远建设集团有限公司职工，住第四师六十六团。委托代理人胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。上……