合同纠纷 （2016）沪01民终10735号

竞诚工作室和杭州边锋公司间的合作合同关系合法有效。就竞诚工作室主张的合作款一节，双方签订的《合作协议》对协议所涉游戏主播每月直播时间、天数、游戏直播时间、进行游戏在线解说直播时的每月平均在线人数均有明确约定，说明在结算游戏主播的合作费用时不仅仅是依据直播的时间，还要考虑每月平均在线人数。根据杭州边锋公司给竞诚工作室2015年5月的各主播结算说明，杭州边锋公司不予结算或不足额结算均是因实际平均在线人数不满足《合作协议》的相关约定，故竞诚工作室要求杭州边锋公司支付2015年5月不满足协议约定的相关主播的合作款，无事实和法律依据，一审法院不予支持。2015年9月杭州边锋公司给竞诚工作室的《通知函》中已确认2015年7、8月合作费用金额，现竞诚工作室要求杭州边锋公司支付，符合法律规定，一审法院予以支持。2015年8月杭州边锋公司给竞诚工作室发送的《关于完全履行合同义务的催告函》已提及所涉主播出现消极怠工的现象，并将同年5月各主播结算情况（包括部分主播实际直播情况、实际平均在线人数等）予以告知。根据《合作协议》约定，在竞诚工作室的相关协议游戏主播以消极、不作为方式履行协议的（即使未构成违约），杭

竞诚工作室和杭州边锋公司间的合作合同关系合法有效。就竞诚工作室主张的合作款一节，双方签订的《合作协议》对协议所涉游戏主播每月直播时间、天数、游戏直播时间、进行游戏在线解说直播时的每月平均在线人数均有明确约定，说明在结算游戏主播的合作费用时不仅仅是依据直播的时间，还要考虑每月平均在线人数。根据杭州边锋公司给竞诚工作室2015年5月的各主播结算说明，杭州边锋公司不予结算或不足额结算均是因实际平均在线人数不满足《合作协议》的相关约定，故竞诚工作室要求杭州边锋公司支付2015年5月不满足协议约定的相关主播的合作款，无事实和法律依据，一审法院不予支持。2015年9月杭州边锋公司给竞诚工作室的《通知函》中

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10735号上诉人（原审被告，反诉原告）：杭州边锋网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园B幢2楼B座、2楼C座、3楼C座。法定代表人：张雪南，董事长。委托诉讼代理人：傅钢，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：上海竞诚影视传媒工作室，住所地上……