财产损害赔偿纠纷 （2015）赤民三终字第112号

被告对涉案5.2土地曾享有承包经营权的事实清楚，因其与政府就对其享有的5.2亩土地提高地力的补偿费用未能达成一致意见，应视为被告对5.2亩土地仍享有经营使用的权利，故其对二原告耕种其享有经营使用权的5.2亩土地进行阻止，是对自己合法权利的维护，是一种自卫行为，且从二原告提交的其与翁牛特旗土地矿业收储中心签订的《储备地看管临时耕种协议书》第三条来看，“现有地上附着物的使用者不退出，耕种者可以根据耕种亩均价让现有地上附着物的使用者使用，是耕地的由使用者按亩均价将租金交付耕种者，使用的旱地的按亩均价一半给付”，该协议签订的日期为2014年4月11日，而在此日期之前被告已经将5.2亩土地耕种了高粱，依据“现有地上附着物的使用者不退出”的约定，被告亦不存在侵权行为，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，原审法院不予支持，对其因未能耕种土地产生的损失，可向翁牛特旗土地矿业收储中心主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑志强、高继业的诉讼请求。宣判后，郑志强、高继业不服，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定被上诉人对涉案的5.2亩

被告对涉案5.2土地曾享有承包经营权的事实清楚，因其与政府就对其享有的5.2亩土地提高地力的补偿费用未能达成一致意见，应视为被告对5.2亩土地仍享有经营使用的权利，故其对二原告耕种其享有经营使用权的5.2亩土地进行阻止，是对自己合法权利的维护，是一种自卫行为，且从二原告提交的其与翁牛特旗土地矿业收储中心签订的《储备地看管临时耕种协议书》第三条来看，“现有地上附着物的使用者不退出，耕种者可以根据耕种亩均价让现有地上附着物的使用者使用，是耕地的由使用者按亩均价将租金交付耕种者，使用的旱地的按亩均价一半给付”，该协议签订的日期为2014年4月11日，而在此日期之前被告已经将5.2亩土地耕种了高粱，依

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第112号上诉人（原审原告）郑志强，男，1963年6月12日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）高继业，男，1970年5月12日出生，汉族，农民。二上诉人委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵生，男，1954年6月29日出生，汉族，农民。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人郑志强、高继业……