生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）黔毕中民终字第1182号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，上诉人余永游对被上诉人苏忠国进行殴打致伤的事实，有苏忠国陈述、金沙县化觉乡新中村民委员会证明、金沙县人民医院住院病历、医药发票及金沙县公安局行政处罚决定书等证据在卷佐证，各证据间形成锁链，本院予以确认。对于上诉人所提苏忠国先对上诉人打骂，酗酒闹事，上诉人才提洋铲与苏忠国殴打，责任在于苏忠国，上诉人不应承担赔偿责任的理由。经查，现有证据只能证实上诉人对苏忠国进行殴打致伤的事实，对苏忠国是否先对上诉人打骂，酗酒闹事，因上诉人不能提供证据证实，对此上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人所提已被公安机关拘留10天和罚款200元进行处罚，不应再承担赔偿责任的理由。经查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，故上诉人被公安机关行政处罚不影响其对侵权责任的承担，对此上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由因无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，上诉人余永游对被上诉人苏忠国进行殴打致伤的事实，有苏忠国陈述、金沙县化觉乡新中村民委员会证明、金沙县人民医院住院病历、医药发票及金沙县公安局行政处罚决定书等证据在卷佐证，各证据间形成锁链，本院予以确认。对于上诉人所提苏忠国先对上诉人打骂，酗酒闹事，上诉人才提洋铲与苏忠国殴打，责任在于苏忠国，上诉人不应承担赔偿责任的理由。经查，现有证据只能证实上诉人对苏忠国进行殴打致伤的事实，对苏忠国是否先对上诉人打骂，酗酒闹事，因上诉人不能提供证据证实，对此上诉理由，本院不予采纳。对
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）黔毕中民终字第1182号上诉人（原审被告）余永游。被上诉人（原审原告）苏忠国。上诉人余永游因与被上诉人苏忠国健康权纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2013）黔金民初字第1170号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告苏忠国一审诉称：2012年10月30日，被告余永游哥哥余永久及其儿子来到我家中提亲，要……