买卖合同纠纷 （2017）豫01民终9235号

本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告周景丽已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，该院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定

本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告周景丽已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9235号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，营业场所长春市汽车产业开发区东风大街3554号。负责人：王立新，行长。委托诉讼代理人：伊鹏，男，1984年2月25日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行贸易融资部客户经理，住长春市南关区。委托诉讼代理人：柴子乔，男，1985年……