（2017）豫17行终51号

被告正阳县政府依法享有对在本行政辖区内的土地权属进行登记的职权，具有本案被告主体资格。原告认为第三人胡大何在其承包的责任田上建房，侵害了其合法权益，与被诉行政行为存在利害关系，具备本案原告资格。被告正阳县政府主张原告自第三人建房时就应当知道被诉登记行为，缺乏相关证据证明，本院不予采纳。原告起诉应从2016年9月起算，未超出起诉期限。本院认为，被告正阳县政府在接受第三人申请涉案宗地登记申请后，履行了地籍调查、权属审核等程序，在查明申请宗地来源、权属后为第三人作出正集用（2006）字第065184号集体土地使用证登记。被告正阳县政府作出的被诉行政行为事实清楚、程序合法。原告陈守洲诉讼请求的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈守洲要求撤销被告正阳县政府为第三人胡大何登记并颁发正集用（2006）字第065184号集体土地使用权证的诉讼请求。上诉人陈守洲不服，上诉称，一审法院认定事实错误，正阳县人民政府为一审第三人颁证未征得四邻签字，超面积办证。请求撤销汝南县人民法院（2016）豫1727行初63号行政判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉

被告正阳县政府依法享有对在本行政辖区内的土地权属进行登记的职权，具有本案被告主体资格。原告认为第三人胡大何在其承包的责任田上建房，侵害了其合法权益，与被诉行政行为存在利害关系，具备本案原告资格。被告正阳县政府主张原告自第三人建房时就应当知道被诉登记行为，缺乏相关证据证明，本院不予采纳。原告起诉应从2016年9月起算，未超出起诉期限。本院认为，被告正阳县政府在接受第三人申请涉案宗地登记申请后，履行了地籍调查、权属审核等程序，在查明申请宗地来源、权属后为第三人作出正集用（2006）字第065184号集体土地使用证登记。被告正阳县政府作出的被诉行政行为事实清楚、程序合法。原告陈守洲诉讼请求的理由不足

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫17行终51号上诉人（一审原告）陈守洲，男，1955年2月20日生，汉族，住正阳县。委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）正阳县人民政府。法定代表人王东征，县长。委托代理人杨磊，正阳县国土资源局工作人员。委托代理人崔豪，河南明信律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）胡大何，又名胡新华，男，1969年12月22日出生，……