（2013）株中法刑一终字第104号

被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、闵文武以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、闵文武犯妨害公务罪的罪名成立。被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙及其辩护人、被告人闵文武辩称其行为不构罪，经查，2012年8月26日晚上，株洲市公安局荷塘分局接到株洲市荷塘区湘华社区居委会的报案后出警，四被告人在湘华社区居委会办公区域以砸物、锁门、打人的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，故被告人及其辩护人的辩解和辩护意见不成立，不予采纳。被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、闵文武在湘华社区居委会办公区域任意毁坏财物系其阻碍国家机关工作人员依法执行职务中的暴力行为之一，公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的罪名不成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、闵文武均起主要作用，皆系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人彭某丙自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某丙犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。被告人闵文武在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯

被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、闵文武以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、闵文武犯妨害公务罪的罪名成立。被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙及其辩护人、被告人闵文武辩称其行为不构罪，经查，2012年8月26日晚上，株洲市公安局荷塘分局接到株洲市荷塘区湘华社区居委会的报案后出警，四被告人在湘华社区居委会办公区域以砸物、锁门、打人的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，故被告人及其辩护人的辩解和辩护意见不成立，不予采纳。被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、闵文武在湘华社区居委会办公区域任意毁坏财物系其阻碍国家机关工作

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）株中法刑一终字第104号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某甲，男，1979年4月15日出生，汉族，中专文化，住株洲市荷塘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2012年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年11月29日被监视居住。辩护人李理，湖南中航律师事务所律师。上诉人（原审被告人）彭某乙，男，19……