买卖合同纠纷 （2021）苏09民终3716号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，孟庆龙主张与奇宇制品厂存在买卖合同关系，提交了奇宇制品厂投资人杭某甲的哥哥杭某乙出具收到钢锭和盘元的单据、加工和运输盘元的单据以及证人证言等证据予以证实，在相关单据上均载明“孟庆龙”字样，且奇宇制品厂与证人杭某乙均不否认收到案涉钢锭和盘元，故一审法院认定孟庆龙与奇宇制品厂存在买卖合同关系，有相应的事实依据，并无不当。奇宇制品厂上诉认为其是与案外人王某发生的买卖关系，案涉钢锭及盘元因质量问题已于2020年8月4日退回给王某，但是已提交的证据不足以证实其主张，且与王某在一审出庭作证时的证言明显不符，奇宇制品厂的该上诉理由本院不予支持。奇宇制品厂上诉还主张6月27日杭某乙出具的钢锭单据，系杭某乙受孟庆龙欺骗所出具。经查，杭某乙的证人证言无其他证据能够印证，且奇宇制品厂主张与孟庆龙从无业务往来，而证人称在收到王某的货物并已出具收据的情况下，未与王某联系，即在孟庆龙的要求下，向孟庆龙补出具案涉收货单据，其陈述亦明显不合情理。奇宇制品厂

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，孟庆龙主张与奇宇制品厂存在买卖合同关系，提交了奇宇制品厂投资人杭某甲的哥哥杭某乙出具收到钢锭和盘元的单据、加工和运输盘元的单据以及证人证言等证据予以证实，在相关单据上均载明“孟庆龙”字样，且奇宇制品厂与证人杭某乙均不否认收到案涉钢锭和盘元，故一审法院认定孟庆龙与奇宇制品厂存在买卖合同关系，有相应的事实依据，并无不当。奇宇制品厂上诉认为其是与案外人王某发生的买卖关系，案涉钢锭及盘元因质量问题已于2020年8月4日退回给王某，但是已提交

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3716号上诉人（原审被告）：兴化市戴南奇宇不锈钢制品厂，住所地江苏省兴化市戴南镇罗顾村。投资人：杭某甲，该厂厂长。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟庆龙，男，1981年1月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人兴化市戴南奇宇不锈钢制品厂（以下简称奇宇制品厂）因与被上诉人孟庆龙买卖合同纠……