民间借贷纠纷 （2017）闽07民终294号

合法的借贷关系受法律保护。武夷山分公司向潘云龙借款120000元，有潘云龙提供的银行转账凭证证实，建昌公司辩称其并非实际借款人，其只是应案外人游全松要求提供一个公司账户过账，不应承担还款责任的意见，由于建昌未能提供证据证明其只是为他人借款而提供公司账户过账，故其辩解意见理由不能成立，不予采纳，对该借贷事实予以认可。武夷山分公司系建昌公司的分公司，无法人资格，其民事责任由建昌公司承担。双方未明确约定借款期限，该笔借款应认定为不定期借款，潘云龙可以催告建昌公司在合理期限内返还。故对潘云龙要求建昌公司偿还借款本金120000元的诉讼请求，予以支持。由于双方在借款时未约定借款期限，也未约定借款利息，潘云龙主张资金占用期间的利息自2015年10月28日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，按照法律规定，建昌公司应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对潘云龙超出该范围的利息主张，不予支持。综上所述，对潘云龙合理范围内的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案

合法的借贷关系受法律保护。武夷山分公司向潘云龙借款120000元，有潘云龙提供的银行转账凭证证实，建昌公司辩称其并非实际借款人，其只是应案外人游全松要求提供一个公司账户过账，不应承担还款责任的意见，由于建昌未能提供证据证明其只是为他人借款而提供公司账户过账，故其辩解意见理由不能成立，不予采纳，对该借贷事实予以认可。武夷山分公司系建昌公司的分公司，无法人资格，其民事责任由建昌公司承担。双方未明确约定借款期限，该笔借款应认定为不定期借款，潘云龙可以催告建昌公司在合理期限内返还。故对潘云龙要求建昌公司偿还借款本金120000元的诉讼请求，予以支持。由于双方在借款时未约定借款期限，也未约定借款利息，潘

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)闽07民终294号上诉人(原审被告)：福建省建昌建设有限公司，住所地福建省顺昌县城南路18号。法定代表人：张积宏，董事长。委托诉讼代理人：郭锦和，男，福建省建昌建设有限公司员工。被上诉人（原审原告）：潘云龙，男，1976年12月14日出生，汉族,住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。上诉人福建省建昌建设有……