返还原物纠纷 （2013）一中民一终字第672号

当事人的合法权益受法律保护。讼争房屋经天津市和平公证处公证，由案外人张某乙赠与原告。原告办理了房产过户手续后，由天津市和平区房管局将讼争房屋登记在原告名下。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因此原告系讼争房屋合法所有权人，依法对讼争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告尹某甲无权占有原告名下的讼争房屋，侵犯了原告所有权人的权利，被告应从讼争房屋搬离，将讼争房屋归还原告。故对于原告要求被告自天津市和平区蒙古路四平里1门XXX号房搬出的诉讼请求，予以支持。对于被告在案件审理中提出的抗辩理由，根据（2011）和民一初字第1478号案件开庭审理笔录所载，案外人张某乙已经明确否认了收养过李某甲或其女儿。被告提出的该抗辩事实不能存在。且李某甲是否与张某乙存在收养关系，也并不导致被告对讼争房屋享有居住使用的权利。因此被告的抗辩理由不能成立，不予采信。原审人民法院判决：本判决生效后十五日内，被告尹某甲将其占用的天津市和平区蒙古路四平里1门XXX号（建筑面积43.33平方米）房屋腾空并将房屋返还给原告张某甲，原告张某甲负责在天津市外环线以

当事人的合法权益受法律保护。讼争房屋经天津市和平公证处公证，由案外人张某乙赠与原告。原告办理了房产过户手续后，由天津市和平区房管局将讼争房屋登记在原告名下。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因此原告系讼争房屋合法所有权人，依法对讼争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告尹某甲无权占有原告名下的讼争房屋，侵犯了原告所有权人的权利，被告应从讼争房屋搬离，将讼争房屋归还原告。故对于原告要求被告自天津市和平区蒙古路四平里1门XXX号房搬出的诉讼请求，予以支持。对于被告在案件审理中提出的抗辩理由，根据（2011）和民一初字第1478号案件

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民一终字第672号上诉人（原审被告）尹某甲，女，1973年出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人尹某乙（尹某甲之父），男，天住天津市南开区。被上诉人（原审原告）张某甲，女，1936年出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人娄某甲，天津甲律师事务所律师。上诉人尹某甲因返还原物纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民二初字第6号民事判决，……