（2015）沈中民四终字第00564号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩金金、张增武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。原告下属支行与三被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。关于被告王凤玲主张未收到贷款的抗辩，因被告王凤玲与原告签订《借款合同》的目的为帮助案外人金玉旭借款，证明被告王凤玲同意案外人金玉旭使用该借款，原告于2012年4月24日将贷款打入被告王凤玲所有的银行账户内，案外人金玉旭也实际使用了该笔借款，至此原告已经履行完毕合同约定的放款义务，根据合同相对性原则，应由被告王凤玲依约履行还款义务，至于该笔借款实际由谁使用，属于被告王凤玲对该笔借款的处分，与本案不属于同一法律关系。故对被告王凤玲的该项抗辩不予支持。被告王凤玲欠原告贷款属实，应予偿还。保证人张增武、韩金金应对偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。原审法院判决：一、被告王凤

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩金金、张增武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。原告下属支行与三被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。关于被告王凤玲主张未收到贷款的抗辩，因被告王凤玲与原告签订《借款合同》的目的为帮助案外人金玉旭借款，证明被告王凤玲同意案外人金玉旭使用该借款，原告于2012年4月24日将贷款打入被告王凤玲所有的银行账户内，案外人金玉旭也实际使用了该笔

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民四终字第00564号上诉人（原审原告）：王凤玲，女，1960年9月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区造化乡白家村*组40。委托代理人：郭仁龙，系辽宁泰瞬达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地：沈阳市沈北新区中央路61号。法定代表人：谢学丰，系该支行行长。委托代理人：葛彦民，男，1964年12月……