买卖合同纠纷 (2016)云01民终3239号

案号
(2016)云01民终3239号
法院
云南省昆明市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
云南省昆明市
裁判日期
2016-10-26

裁判要旨

云南恒达混凝土有限公司与中兴云南分公司签订的《商品混凝土购销合同》真实合法有效,双方均应依合同约定履行各自义务。本案中,云南恒达混凝土有限公司已经依约履行了供货义务,双方对混凝土供货量及供货价值均予以认可,且万象名城工程已于2014年11月19日封顶,中兴云南分公司无证据表明该工程停工系因云南恒达混凝土有限公司,中兴云南分公司迟延支付货款致使合同目的无法实现,故云南恒达混凝土有限公司要求解除双方合同并支付剩余货款的诉讼请求,一审法院予以支持。但双方约定的违约金过高,一审法院依法将违约金调整为未付货款的30%。中兴云南分公司作为中兴建设有限公司的分公司不具有法人资格,根据《公司法》第十四条第一款规定:“公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担”,其民事责任应由中兴建设有限公司承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第一款第(四)项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《

摘要

云南恒达混凝土有限公司与中兴云南分公司签订的《商品混凝土购销合同》真实合法有效,双方均应依合同约定履行各自义务。本案中,云南恒达混凝土有限公司已经依约履行了供货义务,双方对混凝土供货量及供货价值均予以认可,且万象名城工程已于2014年11月19日封顶,中兴云南分公司无证据表明该工程停工系因云南恒达混凝土有限公司,中兴云南分公司迟延支付货款致使合同目的无法实现,故云南恒达混凝土有限公司要求解除双方合同并支付剩余货款的诉讼请求,一审法院予以支持。但双方约定的违约金过高,一审法院依法将违约金调整为未付货款的30%。中兴云南分公司作为中兴建设有限公司的分公司不具有法人资格,根据《公司法》第十四条第一款

正文(节选)

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云01民终3239号上诉人(原审被告):中兴建设有限公司云南分公司,住所地昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼27层2702号。法定代表人:张松林,总经理。委托诉讼代理人:宋国香,北京盈科(昆明)律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:周云杰,北京盈科(昆明)律师事务所实习律师,特别授权代理。被上诉人(原审原告):云南恒达混凝土有……