诈骗 （2017）豫17刑终168号

被告人董大勤购买价格低廉的现代工艺品，向被害人声称系价值高昂的古董，欺骗被害人高价投资购买，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在涉案物品数量与涉案金额的认定上，应结合被害人陈述、被告人供述、证人证言、协议书、委托拍卖合同书等证据综合认定，应严格按照证据规则认定犯罪事实，证据之间不能相互印证的不应支持。据此，认定本案的诈骗数额为31.65万元（其中骗取刘某11.05万元、王某20.4万元、苏某0.2万元）。关于被告人董大勤庭审中提出“我只与刘某合伙购买过一个手镯、一个寿山石、一个玉瓶”的意见，经查，该意见与董大勤在公安机关的供述不一致，且有协议书、委托拍卖合同书和被害人的陈述能证实被告人的该意见与事实不符，不予采纳。关于被告人及其辩护人提出的“被告人董大勤的行为不构成犯罪”的辩护意见与审理查明的事实不符，不予支持。根据被告人董大勤的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人董大勤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人董大勤退赔被害人损失人民币三十一万六千五百元（其中被害人

被告人董大勤购买价格低廉的现代工艺品，向被害人声称系价值高昂的古董，欺骗被害人高价投资购买，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在涉案物品数量与涉案金额的认定上，应结合被害人陈述、被告人供述、证人证言、协议书、委托拍卖合同书等证据综合认定，应严格按照证据规则认定犯罪事实，证据之间不能相互印证的不应支持。据此，认定本案的诈骗数额为31.65万元（其中骗取刘某11.05万元、王某20.4万元、苏某0.2万元）。关于被告人董大勤庭审中提出“我只与刘某合伙购买过一个手镯、一个寿山石、一个玉瓶”的意见，经查，该意见与董大勤在公安机关的供述不一致，且有协议书、委托拍卖合同书和被害人的陈述能证实被

河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫17刑终168号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）董大勤，男，1954年4月25日出生,汉族，小学文化，退休职工,住河南省驻马店市泌阳县。2016年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被拘传到案并刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。辩护人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人董大勤……