供用热力合同纠纷 （2016）晋01民终374号

被上诉人太原高新区供热有限公司与上诉人山西瑞丰制药集团有限公司之间在2008年、2009年、2010年三年之间虽未签订供热合同，但依照热力管网显示上诉人山西瑞丰制药集团有限公司所在区域属于被上诉人太原高新区供热有限公司供热范围，被上诉人太原高新区供热有限公司已向上诉人山西瑞丰制药集团有限公司实际提供了供热服务。现上诉人山西瑞丰制药集团有限公司在本案审理中未能举证证明在2008年至2010年三年之间其未接受供热服务以及已经与被上诉人太原高新区供热有限公司办理了停止供热的书面手续的相关事实，故对于被上诉人依据山西省物价局核定的收费标准主张的2008年至2010年的供热费用765654.75元的诉讼请求，应予支持。关于诉讼时效的问题，因供热服务具有社会公益性质，上诉人在接受供热后理应按时缴纳相关费用，双方对供热费用的履行期限并未具体约定，且被上诉人直至2015年7月仍以律师函的形式进行催收，故对上诉人山西瑞丰制药集团有限公司的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上，上诉人山西瑞丰制药集团有限公司的上诉主张依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民

被上诉人太原高新区供热有限公司与上诉人山西瑞丰制药集团有限公司之间在2008年、2009年、2010年三年之间虽未签订供热合同，但依照热力管网显示上诉人山西瑞丰制药集团有限公司所在区域属于被上诉人太原高新区供热有限公司供热范围，被上诉人太原高新区供热有限公司已向上诉人山西瑞丰制药集团有限公司实际提供了供热服务。现上诉人山西瑞丰制药集团有限公司在本案审理中未能举证证明在2008年至2010年三年之间其未接受供热服务以及已经与被上诉人太原高新区供热有限公司办理了停止供热的书面手续的相关事实，故对于被上诉人依据山西省物价局核定的收费标准主张的2008年至2010年的供热费用765654.75元的诉讼

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终374号上诉人（原审被告）山西瑞丰制药集团有限公司，住所地太原市高新区长治路230号。法定代表人王志永，董事长。委托代理人杨海瑞，山西瑞丰制药集团有限公司员工。委托代理人李志，山西瑞丰制药集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）太原高新区供热有限公司，住所地太原高新区长治路296号。法定代表人赵永生，总经理。委托代理人刘勃，北京盈科（太……