买卖合同纠纷 （2021）辽06民终372号

买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的录音光盘能够证明原告通过案外人王某在被告处购买了水稻苗床处理剂。原告提供的多名证人所出具的证言能够证明被告提供的水稻苗床处理剂使用后出现水稻生长慢等情况，给多名村民造成了损失，被告按每亩84元的标准赔偿多名村民的损失。原告提供的承包费发放表能够证明2020年原告耕种水田136.75亩，据此原告请求被告按每亩84元赔偿其130亩水田损失的诉讼请求合理，予以支持。被告虽对原告的主张不予认可，但未提供充分证据能够推翻原告提供的证据，故对被告的答辩意见不予采信。 一审法院判决：被告东港市永源农资商场于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张维纪损失10920元（84元×130亩）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。 二审中，上诉人围绕其上诉请求，提供以下两组证据： 证据一、协议书一份。证明：上诉人与王某达成协议，约定上诉人按每亩地

买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的录音光盘能够证明原告通过案外人王某在被告处购买了水稻苗床处理剂。原告提供的多名证人所出具的证言能够证明被告提供的水稻苗床处理剂使用后出现水稻生长慢等情况，给多名村民造成了损失，被告按每亩84元的标准赔偿多名村民的损失。原告提供的承包费发放表能够证明2020年原告耕种水田136.75亩，据此原告请求被告按每亩84元赔偿其130亩水田损失的诉讼请求合理，予以支持。被告虽对原告的主张不予认可，但未提供充分证据能够推翻原告提供的证据，故对被告的答辩意见不予采信。 一审法院判决：被告东港市永源农资商场于本判决发生法律效

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终372号 上诉人（原审被告）：东港市永源农资商场。住所地东港市黄土坎镇黄土坎村**。 负责人：许永刚，该商场经理。 委托诉讼代理人：夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张维纪，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人东港市永源农资商场因与被上诉人张维纪买卖合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法……