保险纠纷 （2014）一中民终字第0478号

被上诉人在上诉人处投保了车损险，双方的保险合同为有效合同，被上诉人作为车辆的实际所有人，具有车损险保险金的索赔权。上诉人提出拆解费、酒检、鉴定费用为不合理费用，其不应承担，但此费用为查明和确定保险事故原因及保险车辆的实际损失所支付的必要、合理费用，应由上诉人承担。上诉人提出车辆残值其评估价值为3000元，在理赔时应扣除此项费用或由其收回车辆残值。而根据天津市宝坻区价格认证中心对保险车辆出具的鉴定报告，对车辆残值已进行了扣减，对于上诉人的此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张玉明审　判　员　　齐万久代理审判员　　王　晶二〇一四年四月二日书　记　员　　贾　昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合

被上诉人在上诉人处投保了车损险，双方的保险合同为有效合同，被上诉人作为车辆的实际所有人，具有车损险保险金的索赔权。上诉人提出拆解费、酒检、鉴定费用为不合理费用，其不应承担，但此费用为查明和确定保险事故原因及保险车辆的实际损失所支付的必要、合理费用，应由上诉人承担。上诉人提出车辆残值其评估价值为3000元，在理赔时应扣除此项费用或由其收回车辆残值。而根据天津市宝坻区价格认证中心对保险车辆出具的鉴定报告，对车辆残值已进行了扣减，对于上诉人的此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第0478号上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区围堤道峰汇广场A座804。负责人黄震，总经理。委托代理人何培，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹学祥。上诉人太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司因保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第585……