机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕71民终37号

公民的财产权受法律保护。对于本次交通事故，交警部门认定被告白江负全部责任，因陕AZXX**号车在被告安邦保险投保有交强险及商业第三者责任保险（含不计免赔），对于原告请求的营运损失7388元，被告白江及安邦保险均无异议，且被告安邦保险已在交强险限额内支付维修费2000元，被告安邦保险虽提供商业保险合同条款，但未能证明其就免责条款向被告白江履行了提示义务和说明义务，故安邦保险应在商业第三者责任保险限额内对原告请求的营运损失担赔偿责任。对于原告请求的交通费，因不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，该费用于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额

公民的财产权受法律保护。对于本次交通事故，交警部门认定被告白江负全部责任，因陕AZXX**号车在被告安邦保险投保有交强险及商业第三者责任保险（含不计免赔），对于原告请求的营运损失7388元，被告白江及安邦保险均无异议，且被告安邦保险已在交强险限额内支付维修费2000元，被告安邦保险虽提供商业保险合同条款，但未能证明其就免责条款向被告白江履行了提示义务和说明义务，故安邦保险应在商业第三者责任保险限额内对原告请求的营运损失担赔偿责任。对于原告请求的交通费，因不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，该费用于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华

西安铁路运输中级法院民 事 判 决 书(2017)陕71民终37号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码91610000779910218R，住所地西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。主要负责人：陶娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周亮，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：西安亚辉汽车客运有限责任公司，统……