民间借贷纠纷 （2019）黑05民终433号

合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的主张负有举证责任。原告撤回要求被告偿还2015年4月12日借据本息的诉讼请求是其真实意思表示，符合有关法律规定，一审法院予以准许。原告陈述2015年4月15日借据借款人系被告，请求由被告承担还款义务，但因原告于2019年2月2日签写的收条中已注明“收到聂海峰还款，所有欠款全部结清，聂海峰和周成申所打的欠条全部作废”。由此证实，原告已在主观自愿的情况下客观承认了实际借款人聂海峰及被告已与原告的债权债务全部结清的事实。虽原告陈述该收条不是其真实意思表示，但未提交充分证据证实该主张。为此，原告应该承担举证不能的不利后果。判决：驳回原告陈爱英的诉讼请求。案件受理费1420元，由原告陈爱英负担。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：关于借款人认定的问题。陈爱英虽然主张2015年4月12日的150000元的借款人为周成申，但该借款的借据中载明的借款人为聂海峰，陈爱英收取了该欠据，并以此为根据主张权利，应视为借款时其对借款人为聂海峰的事实认可。原审法院调查聂海峰时，聂海峰对该欠据没有异议，并且对该笔借款认可，应认定聂海峰与陈爱英就此笔借款事宜达成了合意，

合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的主张负有举证责任。原告撤回要求被告偿还2015年4月12日借据本息的诉讼请求是其真实意思表示，符合有关法律规定，一审法院予以准许。原告陈述2015年4月15日借据借款人系被告，请求由被告承担还款义务，但因原告于2019年2月2日签写的收条中已注明“收到聂海峰还款，所有欠款全部结清，聂海峰和周成申所打的欠条全部作废”。由此证实，原告已在主观自愿的情况下客观承认了实际借款人聂海峰及被告已与原告的债权债务全部结清的事实。虽原告陈述该收条不是其真实意思表示，但未提交充分证据证实该主张。为此，原告应该承担举证不能的不利后果。判决：驳回原告陈爱英的诉讼请求。案件受理

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终433号上诉人（原审原告）：陈爱英，女，1970年3月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人蔡立福，黑龙江鸿涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周成申，男，1965年11月12日出生，汉族，籍贯山东省金乡县，原系双鸭山市电石厂职工，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，……