走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）广法刑终字第69号

上诉人（原审被告人）殷胜伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人殷胜伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人殷胜伟到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人殷胜伟所提“卖给吕某某的海洛因系吕某某卖给自己”的意见，无证据证实，其该项上诉理由不成立。原判根据上诉人殷胜伟贩卖毒品的犯罪事实和法定从重、从轻处罚情节予以刑罚处罚适当，其所提“量刑过重”的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据充分，定性正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　杨钧审判员　　叶辉审判员　　万军二〇一五年七月九日书记员　　谭丹附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有

上诉人（原审被告人）殷胜伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人殷胜伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人殷胜伟到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人殷胜伟所提“卖给吕某某的海洛因系吕某某卖给自己”的意见，无证据证实，其该项上诉理由不成立。原判根据上诉人殷胜伟贩卖毒品的犯罪事实和法定从重、从轻处罚情节予以刑罚处罚适当，其所提“量刑过重”的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据充分，定性正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一

四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广法刑终字第69号原公诉机关四川省邻水县人民检察院。上诉人（原审被告人）殷胜伟，曾用名殷章兵，男，1979年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，现住邻水县。2008年4月30日，因犯盗窃罪被邻水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2014年4月29日，因犯盗窃罪被邻水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪……