借款合同纠纷 （2019）赣03执异12号

本案的争议焦点是冻结江西师范科技大学23×××24元银行存款的执行行为是否符合法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的适用对象均为被执行人，而江西科技师范大学是本案的协助执行人，不是被执行人，（2018）赣03执恢3号之三执行裁定未经追加被执行人程序即依照上述法律规定冻结其银行存款，该执行行为不符合法律规定,应予纠正。在本案执行过程中，本院于2016年4月22日向江西科技师范大学送达（2015）萍执字第112-2号执行裁定书和协助执行通知书，但在此之前，江西省南昌县人民法院于2016年1月29日向江西科技师范大学送达了（2016）赣0121财保9、10、11号民事裁定书与协助执行通知书，本院对该执行标的物无优先受偿权，应当按照执行措施的先后顺序受偿。在江西省南昌县人民法院就鼎源公司对江西科技师范大学的投资回报款执行完毕之前，本院对该投资回报款没有处置权，冻结江西科技师范大学23×××24元银行存款没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议

本案的争议焦点是冻结江西师范科技大学23×××24元银行存款的执行行为是否符合法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的适用对象均为被执行人，而江西科技师范大学是本案的协助执行人，不是被执行人，（2018）赣03执恢3号之三执行裁定未经追加被执行人程序即依照上述法律规定冻结其银行存款，该执行行为不符合法律规定,应予纠正。在本案执行过程中，本院于2016年4月22日向江西科技师范大学送达（2015）萍执字第112-2号执行裁定书和协助执行通知书，但在此之前，江西省南昌县人民法院于2016年1月29日向江西科技师范

江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执异12号异议申请人（协助执行人）：江西科技师范大学，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**，统一社会信用代码12360000491100152F。法定代表人：左和平，该校校长。被申请人（申请执行人）：萍乡市鸿源贸易有限公司，住，住所地江西省萍乡经济技术开发区洪山大道**织机构代码X1248236-9。法定代表人：杨建中，该公司董……