建设工程施工合同纠纷 （2014）枣民五初字第73号

鼎源公司与中盛公司就35KV鲁狄线改造工程以及ll0KV输变电工程所签订的五份施工合同，意思表示真实一致，内容不违反法律法规禁止性规定，均应为有效合同。在施工过程中，对于施工费用和让利问题，双方经过协商形成了《中盛化工输变电工程会议纪要》、《关于ll0KV滕州中盛化工有限公司输变电施工合同承诺》，对五份施工合同中工程价款作了进一步补充和完善，亦应作为施工合同的有效组成部分。鼎源公司按合同约定已经施工完毕，中盛公司对完工工程的施工费用亦进行了审计，双方共同确认工程造价为18321641.34元，并签订了还款协议。经庭审查明，中盛公司实际支付工程款10810000元，未按还款协议确定的付款期限履行付款义务，其逾期付款的行为构成违约，故对鼎源公司主张偿还工程款7511641.34元及利息的诉请，本院予以支持。因鼎源公司与中盛公司签订的施工合同以及还款协议，对欠付工程款利息给付标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，中盛公司应当自还款协议确定的付款日期之次日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。中盛公司关于不应支付工程

鼎源公司与中盛公司就35KV鲁狄线改造工程以及ll0KV输变电工程所签订的五份施工合同，意思表示真实一致，内容不违反法律法规禁止性规定，均应为有效合同。在施工过程中，对于施工费用和让利问题，双方经过协商形成了《中盛化工输变电工程会议纪要》、《关于ll0KV滕州中盛化工有限公司输变电施工合同承诺》，对五份施工合同中工程价款作了进一步补充和完善，亦应作为施工合同的有效组成部分。鼎源公司按合同约定已经施工完毕，中盛公司对完工工程的施工费用亦进行了审计，双方共同确认工程造价为18321641.34元，并签订了还款协议。经庭审查明，中盛公司实际支付工程款10810000元，未按还款协议确定的付款期限履行

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民五初字第73号原告：滕州鼎源电力实业有限公司。住所地：滕州市新兴南路*号。法定代表人：郇志强，总经理。委托代理人：孟凡跃，山东滕国律师事务所律师（特别授权）。被告：滕州中盛化工有限公司。住所地：滕州市官桥镇中韩村西。法定代表人：徐兴伟，董事长。委托代理人：赵冠奇，该公司员工，（特别授权）。委托代理人：张良，该公司员工，（特别授权）。原告滕州……