（2015）宁商申字第35号

（一）本案一审中，顾东晖主张反担保书系在钱晓柔等胁迫下签订，合同上签名是由钱晓柔抓着顾东晖的手所书，并非其本意，为此法院申请笔迹鉴定，但顾东晖未在指定期限交纳鉴定费用，原审判决认定视为放弃鉴定申请，并无不当。（二）就本案现有证据，尚无法作出银行向仟色柔公司贷款、润民担保公司代偿行为涉嫌犯罪的结论，法院也未接到侦查机关的相关通知，顾东晖主张本案涉嫌刑事犯罪，本院不予采信。（三）由于本案各方当事人在一审中均未就钱晓柔用位于裕民家园的房产反担保提出过诉请或反诉，一审法院未予理涉。顾东晖在再审申请中提出处置该房产的主张已经超出原审范围，本案不予审查。（四）按照合同约定，仟色柔公司逾期向润民担保公司还款，应当承担违约金。润民担保公司于2014年6月4日发出催款通知，综合催款通知在途时间及3天付款期限等因素，原审酌定违约金自2014年6月11日起计算至清偿之日止，处理基本适当。顾东晖等对仟色柔公司的借款及由此产生的费用提供反担保，愿意承担连带保证责任，并放弃物的优先的抗辩权，原审判决顾东晖等对仟色柔公司的债务承担连带责任，符合合同约定，于法有据。综上，顾东晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼

（一）本案一审中，顾东晖主张反担保书系在钱晓柔等胁迫下签订，合同上签名是由钱晓柔抓着顾东晖的手所书，并非其本意，为此法院申请笔迹鉴定，但顾东晖未在指定期限交纳鉴定费用，原审判决认定视为放弃鉴定申请，并无不当。（二）就本案现有证据，尚无法作出银行向仟色柔公司贷款、润民担保公司代偿行为涉嫌犯罪的结论，法院也未接到侦查机关的相关通知，顾东晖主张本案涉嫌刑事犯罪，本院不予采信。（三）由于本案各方当事人在一审中均未就钱晓柔用位于裕民家园的房产反担保提出过诉请或反诉，一审法院未予理涉。顾东晖在再审申请中提出处置该房产的主张已经超出原审范围，本案不予审查。（四）按照合同约定，仟色柔公司逾期向润民担保公司还款

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商申字第35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾东晖，男，汉族，1941年2月16日出生，退休职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏润民投资担保有限公司。住所地：江苏省南京市双桥门*号。法定代表人：宋利群，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京仟色柔贸易有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区中山南路G6地块盈嘉彩虹大……