买卖合同纠纷 （2017）川06民终750号

根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金额不足一千元的，为一千元”之规定，消费者要求经营者赔偿损失和支付十倍价款赔偿金的前提，是经营者明知是不符合食品安全标准的食品仍然经营。被告圣辉超市销售恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油，在进货时要求销售方提供了恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油的检验报告和开具有增值税发票，且检验报告结论为“该样品按GB7718－2011标准检验为合格”；同时，该食用调和油系具有生产资质的食品生产者进行生产的；因此，被告圣辉超市作为经营者，并未经营明知是不符合食品安全标准的食品。原告要求被告退回购货款3068元、按照十倍赔偿30680元、赔偿其他损失200元，应该举证证明被告经营明知是不符合食品安全标准的食品。本案中，原告没有向法庭提交被告明知不符合食品安全标准的食品而进行经营的证据，原告也未提交证据证明原告因在被告处购买恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油导致有其他损失200元，原告应该承担举证不能的

根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金额不足一千元的，为一千元”之规定，消费者要求经营者赔偿损失和支付十倍价款赔偿金的前提，是经营者明知是不符合食品安全标准的食品仍然经营。被告圣辉超市销售恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油，在进货时要求销售方提供了恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油的检验报告和开具有增值税发票，且检验报告结论为“该样品按GB7718－2011标准检验为合格”；同时，该食用调和油系具有生产资质的食品生产者进行生

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终750号上诉人（原审原告）：曾令福。被上诉人（原审被告）：绵竹市剑兰镇圣辉超市。委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。上诉人曾令福与被上诉人绵竹市剑兰镇圣辉超市（以下简称圣辉超市）买卖合同纠纷一案，不服绵竹市人民法院于2016年12月22日作出（2016）川0683民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进……