建设工程施工合同纠纷 （2021）湘11民终133号

案件双方对完成建设工程施工应付的工程款无异议，并且未就工程质量、施工进度提出异议，法院对应付工程款予以确认。对于案件工程款是否包含于跃进小区紫竹园16-20栋集资建房工程款之中。首先，跃进小区紫竹园16-20栋集资建房工程款，是跃进公司集资建房户筹集的属于每一个建房户的私人财产，案件拆除被告的汽车修理工房、车库、加油站和重建车库、简易库房是公司财产，属于国有资产，由国家拨付工程款，两者财产性质不同。二、案件有单独签订的《建筑工程合同》，工程决算审计认证单和约定的付款方式。三、被告提出在2013年1月9日审计后，原告一直没有到答辩人财务处挂账请款印证了案件工程款包含在集资房项目之中，被告新的领导人不签字，被告财务不接收决算单，不能认定为原告的过错和被告的拒付理由。故对被告提出双方约定本项目工程款包含在集资房项目中无事实依据和法律依据，法院不予采信。对于案件是否已经超过诉讼时效的问题。原告审计结果的认证时间是2013年1月9日，2015年1月12日原告向被告发函催收。此后原告向被告多次催收，其中还有现委托代理人参与其中座谈，因拖欠民工工资，还有包工头参与催收，被保卫部门拒之门外的现象。在催

案件双方对完成建设工程施工应付的工程款无异议，并且未就工程质量、施工进度提出异议，法院对应付工程款予以确认。对于案件工程款是否包含于跃进小区紫竹园16-20栋集资建房工程款之中。首先，跃进小区紫竹园16-20栋集资建房工程款，是跃进公司集资建房户筹集的属于每一个建房户的私人财产，案件拆除被告的汽车修理工房、车库、加油站和重建车库、简易库房是公司财产，属于国有资产，由国家拨付工程款，两者财产性质不同。二、案件有单独签订的《建筑工程合同》，工程决算审计认证单和约定的付款方式。三、被告提出在2013年1月9日审计后，原告一直没有到答辩人财务处挂账请款印证了案件工程款包含在集资房项目之中，被告新的领导

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终133号上诉人（原审被告）：湖南兵器跃进机电有限公司，住所地湖南省永州市凤凰园经济开发区凤凰路**。法定代表人：黄永杰,系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱志中，该公司员工，男，1971年8月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，现住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成文才，男……