民间借贷纠纷 （2017）冀08民终2484号

本案中认定事实的主要证据为被告梁路山为原告池涛出具借款金额为70000元的借据，双方均认可借据中的70000元包含两笔借款，一笔为被告梁路山向原告妻子单雅梅所借的30000元，另一笔曾系李国龙向单雅梅所借40000元，曾由被告梁路山担保。因原告与单雅梅系夫妻，经单雅梅同意，被告梁路山对其应返还的30000元债务重新向原告出具借据，并无不妥。被告梁路山虽抗辩称涉诉的40000元借款是其为李国龙担保，应由李国龙返还，但被告梁路山在李国龙下落不明的情形下同意由自己向原告返还李国龙所欠40000元借款并向原告出具了自己为借款人的借据，是被告梁路山主动对李国龙债务的承担，不违反法律规定，故被告梁路山亦应向原告返还40000元借款，故对原告要求被告梁路山返还借款70000元的诉讼请求予以支持。因被告梁路山与原告约定了还款期限，被告梁路山并未按约定期限返还借款，双方约定了逾期利息及计算利息的期间，故原告主张被告梁路山应支付利息36400元的诉讼请求，不违反法律规定，予以保护。被告梁路山虽辩称已返还原告借款本息40000余元，但其提供的中国工商银行自动柜员机客户凭条系复印件，其并未在一审规定的时间内提

本案中认定事实的主要证据为被告梁路山为原告池涛出具借款金额为70000元的借据，双方均认可借据中的70000元包含两笔借款，一笔为被告梁路山向原告妻子单雅梅所借的30000元，另一笔曾系李国龙向单雅梅所借40000元，曾由被告梁路山担保。因原告与单雅梅系夫妻，经单雅梅同意，被告梁路山对其应返还的30000元债务重新向原告出具借据，并无不妥。被告梁路山虽抗辩称涉诉的40000元借款是其为李国龙担保，应由李国龙返还，但被告梁路山在李国龙下落不明的情形下同意由自己向原告返还李国龙所欠40000元借款并向原告出具了自己为借款人的借据，是被告梁路山主动对李国龙债务的承担，不违反法律规定，故被告梁路山亦应

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2484号上诉人（原审被告）：梁路山，男，1966年6月6日出生，汉族，住河北省隆化县。被上诉人（原审原告）：池涛，男，1959年10月2日出生，汉族，住河北省隆化县。原审被告：石亚梅，女，1969年8月1日出生，满族，住河北省隆化县。上诉人梁路山因与被上诉人池涛及原审被告石亚梅民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀……