其他（公安） （2019）辽13行终30号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案，原告向被告举报涉嫌伪造国家公文（土地征收报批材料）犯罪线索，被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定接收案件材料并作出处理，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于原告申请被告履行对其被征收土地权益保护职责问题，属于原告与土地征收部门就土地征收及补偿行政法律关系争议，该争议可以依法通过行政复议、行政诉讼等途径解决，对原告所申请的土地征收及补偿等权益的保护，明显不属于公安机关权限范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项、第三款、第九十三条第二款之规定，裁定：驳回原告刘志田、代朝利、司克远、刘志林、马淑元、翟士民、马玉凤的起诉。案件受理费50元，退还原告。原告刘志田等五人不服，提出上诉。上诉人上诉称，一、上诉人举报属于被上诉
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案，原告向被告举报涉嫌伪造国家公文（土地征收报批材料）犯罪线索，被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定接收案件材料并作出处理，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于原告申请被告履行对其被征收土地权益保护职责问题，属于原告与土地征收部门就土地征收及补偿行政法律关系争议，该争议可以依法通过行政复议、行政诉讼等途径解决，对原告所申请的土地征收及补偿等权益
正文（节选）
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽13行终30号上诉人（原审原告）刘志田，男，1973年1月15日出生，回族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）司克远，男，1954年5月13号出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）刘志林，男，1962年12月19日出生，回族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）翟士民，男，1949年11月1日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告……